ПОВРЕЖДЕНИЕ ТВЕРДОЙ МОЗГОВОЙ ОБОЛОЧКИ В ХИРУРГИИ ДЕГЕНЕРАТИВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОЗВОНОЧНИКА

Повреждение твердой мозговой оболочки (ТМО) является распространенным осложнением в хирургии дегенеративных заболеваний позвоночника и, по данным литературы, встречаются с частотой от 1 до 17%. В литературе описывают клинические случаи с тяжелыми осложнениями, которые явились следствием выбора неверной тактики лечения повреждения ТМО.
Цель исследования. Оценить частоту, методы лечения и возможные осложнения повреждений ТМО в хирургии дегенеративных заболеваний позвоночника.
Материал и методы. Проведен ретроспективный анализ данных 859 пациентов, проходивших лечение в отделении хирургии позвоночника с 2018 по 2021 гг. Максимальный период наблюдения после лечения составил 12 месяцев.
Результаты. Было выявлено 22 (2,56%) случая повреждения ТМО, из которых один при передней шейной дискэктомии, один при ламинэктомии с транспедикулярной фиксацией в поясничном отделе позвоночника, 6 при поясничной микродискэктомии и 14 при микрохирургической двусторонней унилатеральной декомпрессии в поясничном отделе позвоночника. Троим пациентам потребовалось повторное оперативное вмешательство в связи с развитием послеоперационных осложнений: ликвореи и инфицирования послеоперационной раны. Положительный исход отмечен у всех пациентов. Частота повреждений ТМО при оперативном вмешательстве на позвоночнике статистически значимо зависит от того, является ли операция ревизионной или первичной: 18,8% (9 повреждений из 48 ревизионных) против 1,6% (13 повреждений из 811 первичных), р<0,001, критерий хи-квадрат; риск повреждения ТМО при ревизионной операции по сравнению с первичной выше в 10 раз (относительный риск = 10,0; 95% ДИ: 4,5-22,4).
Заключение. Выявлена статистически значимая связь между частотой повреждения ТМО и видом оперативного вмешательства на позвоночнике. При микрохирургической двусторонней унилатеральной декомпрессии без стабилизации риск повреждения ТМО значимо выше. Рекомендуется первичное устранение дефекта ТМО для профилактики осложнений в отдаленном периоде. При обнаружении раневой ликвореи рекомендуется установка системы люмбального дренирования. Ревизионное вмешательство показано при продолжающейся более 48 часов ликворее. При своевременном устранении дефекта ТМО и ликвореи удается добиться хороших результатов лечения по показателям болевого синдрома в спине и нижних конечностях, а также индексу Освестри.

1. Yan B, Nie L. Clinical comparison of Zero-profile interbody fusion device and anterior cervical plate interbody fusion in treating cervical spondylosis. Int. J. Clin. Exp. Med. 2015; 8(8): 13854-13858.

2. Yoshihara H, Yoneoka D. Incidental dural tear in cervical spine surgery: Analysis of a nationwide database. J. Spinal Disord. Tech. 2015; 28(1): 19-24.

3. Nielsen TH, Rasmussen MM, Thygesen MM. Incidence and risk factors for incidental durotomy in spine surgery for lumbar stenosis and herniated disc. Acta Neurochir. (Wien). Springer Vienna. 2022;164(7): 1883-1888.

4. Taylor C, et al. Dural tear repair surgery comparative analysis: a stitch in time saves nine. Eur. Spine J. Springer Berlin Heidelberg. 2022; 31(3): 575-595.

5. Müller SJ, Burkhardt BW, Oertel JM. Management of Dural Tears in Endoscopic Lumbar Spinal Surgery: A Review of the Literature. World Neurosurg. Elsevier Inc. 2018; 119: 494-499.

6. Касаткин Д.С., Гринь А.А., Шалумов А.З. Ликворея при шейном спондилодезе // Нейрохирургия. – 2017. – №855. – С.96-101.

7. Erdoğan U, Akpinar A. Clinical Outcomes of Incidental Dural Tears During Lumbar Microdiscectomy. Cureus. 2021; 13(4).

8. Lee HG, et al. Dural Injury in Unilateral Biportal Endoscopic Spinal Surgery. Glob. Spine J. 2021; 11(6): 845-851.

9. Яриков А.В., Перльмуттер О.А., Смирнов И.И. и др. Осложнения в вентральной фиксации шейного отдела позвоночника на субаксиальном уровне: диагностика, тактика лечения и профилактика // Забайкальский медицинский вестник. – 2019. – №3. – С.82-94.

10. Radcliff KE, et al. Complications of flat bed rest after incidental durotomy. Clin. Spine Surg. 2016; 29(7): 281-284.

11. Park HJ, et al. Dural Tears in Percutaneous Biportal Endoscopic Spine Surgery: Anatomical Location and Management. World Neurosurg. Elsevier Inc. 2020; 136: e578–e585.

12. Kamenova M, et al. Management of Incidental Dural Tear During Lumbar Spine Surgery. To Suture or Not to Suture? World Neurosurg. Elsevier Inc. 2016; 87: 455-462.

13. Gao X, et al. Repair of cerebrospinal fluid leak during posterior thoracolumbar surgery using paraspinal muscle flap combined with fat graft. Fro. 2022; October: 1-7.

14. Gautschi OP, et al. Incidental durotomy in lumbar spine surgery – A threenation survey to evaluate its management. Acta Neurochir. (Wien). 2014; 156(9): 1813-1820.

15. Fang Z, et al. Subfascial drainage for management of cerebrospinal fluid leakage after posterior spine surgery – A prospective study based on Poiseuille’s law. Chinese J. Traumatol. English Ed. Elsevier Ltd. 2016; 19(1): 35-38.

16. Hussein M, Abdellatif M. Continuous lumbar drainage for the prevention and management of perioperative cerebrospinal fluid leakage. Asian J. Neurosurg. 2019; 14(02): 473-478.

17. Mammadkhanli O, et al. Subfascial drainage and clipping technique for treatment of cerebrospinal fluid leak following spinal surgery. Neurosciences. 2020; 25(1): 50-54.

18. Solomon P, et al. Incidence and management of incidental durotomy during thoracic and lumbar spine surgeries: a retrospective review in a tertiary care centre. Int. J. Res. Orthop. 2018; 4(6): 928.

19. Durand WM, et al. Late-presenting dural tear: incidence, risk factors, and associated complications. Spine J. Elsevier Inc. 2018; 18(11): 2043-2050.

20. Takenaka S, et al. Dural tear is associated with an increased rate of other perioperative complications in primary lumbar spine surgery for degenerative diseases. Med. (United States). 2019; 98(1): E13970.